為什么朋友圈熱衷創(chuàng )建和轉發(fā)謠言?

　　真的有理有據的駁斥謠言是一件比寫(xiě)論文還要煩人的事情，需要大量的查證資料才可以。即便對于準專(zhuān)業(yè)人士這也是很麻煩的事情，更不要說(shuō)普通讀者了。不過(guò)如果把目標放在“快速對某篇文章下一個(gè)粗糙定論，判定他90%甚至99%的可能是否是謠言”，那還是有捷徑可循的。今天總結的捷徑有這么幾條：

　　1.看微信公眾號名字，準確率90%

　　打開(kāi)微信文章，標題下面出現的就是發(fā)布者的名稱(chēng)，這是重要的第一關(guān)。媒體是一個(gè)專(zhuān)業(yè)度細分程度很高的行業(yè)，比如一個(gè)科學(xué)親子的公眾號，討論一下兒童該不該吹空調是可以的，但是跑去討論股市大盤(pán)就胡扯了。同樣的，如果一個(gè)叫做什么“xx地產(chǎn)”，“xx通訊”，“xx硅藻泥”的公眾號，發(fā)一篇《這些孩子最喜歡的食物都有毒》的文章，90%的可能是謠言。因為這些公眾號是沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識給出這樣的建議的，你憑什么信一個(gè)地鐵口貼膜的人給你的營(yíng)養學(xué)建議呢。

2.看文章語(yǔ)氣，準確率95%

　　區別專(zhuān)業(yè)建議和謠言的另外一個(gè)方法就是看排版和語(yǔ)氣。如果一篇文章是出自專(zhuān)業(yè)人士的手筆，語(yǔ)氣會(huì )帶著(zhù)習以為常的平淡感。就跟醫生看病一樣，哪怕是絕癥也不會(huì )大驚小怪。所以如果一篇文章里面充斥著(zhù)各種嘆號、語(yǔ)氣詞、形容詞，感覺(jué)跟剛丟了手機一樣憤怒，那寫(xiě)這篇文章的人八成不了解自己說(shuō)的這個(gè)問(wèn)題。

　　3.看排版，準確率80%

　　文章的排版是和語(yǔ)氣類(lèi)似的另外一個(gè)標準，專(zhuān)業(yè)人士的文章也不會(huì )有各種新奇特的排版修飾。對于專(zhuān)業(yè)型作者來(lái)說(shuō)，加粗和下劃線(xiàn)，再用點(diǎn)底色就不錯了，不會(huì )用更多的修飾來(lái)弱化自己的專(zhuān)業(yè)形象。這是大學(xué)寫(xiě)論文落下的毛病，部分人是改不掉的。一篇花里胡哨的文章，發(fā)布者的專(zhuān)業(yè)性就是非常值得存疑的。

　　還有一個(gè)簡(jiǎn)單的竅門(mén)是看字體大?。何恼伦痔柡艽蟮脑?huà)，謠言可能性就很高。和各種電話(huà)騙局一樣，微信謠言的主要目標讀者也是老年人群。因此發(fā)謠言貼的營(yíng)銷(xiāo)號們有時(shí)候會(huì )很貼心的把字體放的很大，來(lái)方便老年人閱讀。

　　4.看證據和專(zhuān)家，準確率90%

　　當然最差勁的謠言貼是根本沒(méi)有證據的，它只會(huì )告訴你xxxx是劇毒，xxxx吃了就死人這樣。這種謠言貼會(huì )占據謠言總量的一大半。如果你看到一個(gè)只說(shuō)有毒連有毒物質(zhì)名稱(chēng)都說(shuō)不出的，這就是最懶的謠言類(lèi)型。稍微不那么懶的謠言則會(huì )和科普貼、新聞一樣，會(huì )有各種專(zhuān)家和研究報告作為證據來(lái)取信于人。如果你發(fā)現文章背后標上各種參考文獻reference，這樣的文章的作者八成上就是一個(gè)被教授洗腦的學(xué)院派，文章可信度就會(huì )高很多。

　　但這樣的文章畢竟是少數，大部分的新聞稿則會(huì )引用一些國內專(zhuān)家或者高級媒體的話(huà)，這時(shí)候要看引用的來(lái)源和頭銜。如果是中科院院士就加1分，如果是xx省xx市xx縣衛生防疫站站長(cháng)，就算了。而引用媒體則不是一種有效證據，出品過(guò)《走近科學(xué)》某些媒體的科學(xué)權威度也就比菜市場(chǎng)大媽好些。

　　另外一種專(zhuān)家是“洋大人”，這個(gè)時(shí)候要看一下句子語(yǔ)法結構，不錯的證據是這些的：“某年某國某大學(xué)的某某博士在某期刊某月號上發(fā)表了這樣的論文”，這就跟參考文獻的級別差不多了，上文中少一個(gè)某，就弱化一點(diǎn)可信度。如果只是說(shuō)“法國科學(xué)家發(fā)現”，這就跟廢話(huà)一樣。

　　如果證據是微博大v們話(huà)，這樣的文章也需要打問(wèn)號。這種轉了幾手的證據可信度不高。尤其是被引用的大v的主營(yíng)業(yè)務(wù)是公知的話(huà)，可信度就更低了，畢竟公知只要反政府反社會(huì )就會(huì )跳出來(lái)。就像某個(gè)被麥當勞薯條含有毒物質(zhì)氯化鈉的釣魚(yú)文章釣出來(lái)的前抑郁癥患者一樣。這樣的人只管發(fā)聲嚇人，可根本不管去核實(shí)新聞。

　　5.看結論嚴重度，準確率95%

　　最后也最關(guān)鍵的一種方法是，牢記一點(diǎn)：所有嚇唬你的文章，默認都是謠言。結論越是絕對、越嚇人，越可能是謠言。這個(gè)世界上很難突然從石頭里面跳出來(lái)一條爆炸性的嚇人新聞，即便有，這條新聞你第一次看到是在微信上的可能性更低。

　　看過(guò)美劇newsroom的人會(huì )記得：一個(gè)負責的新聞媒體都必須假設所有爆炸性新聞是虛假的。這是因為人都會(huì )下意識的支持自己的第一印象，如果你先默認一件事情是真實(shí)的，那么以后挑錯就很難了。面對微信上嚇人文章，則也應該一律默認都是假的，用挑刺的眼光來(lái)看，看看能不能找出漏洞，這樣大部分時(shí)候你就會(huì )發(fā)現這些文章是漏洞百出的。假如你先被嚇住，那么再看文章內容，就會(huì )越看越像真的。

　　結論：

　　判斷一條微信文章是不是謠言，其實(shí)并不難，如果你覺(jué)得這篇文章的結論讓你很害怕，默認他就是謠言。然后去看發(fā)帖的微信號是誰(shuí);文章中結論是什么專(zhuān)家給的;文章的論證格式是否專(zhuān)業(yè)還是花里胡哨。這樣可以排除你至少90%以上被謠言欺騙的可能性。

         鄭州微網(wǎng)站www.nbstationary.cn